Kácení stromů a zvlášť těch rizikových, je opravdu náročnou profesí, plnou nástrah, které je nutno předvídat.
Pracovník na dnešním videu to však dohnal do extrému a otázkou je, zda neriskoval až příliš? České právní předpisy neumožňují, aby vývraty, polovývraty a podříznuté stojící nebo zavěšené stromy byly uvolněny pomocí motorové pily. Jako možná řešení nařízení vlády uvádí pouze:
- uvolnění stromu pomocí mechanizačního prostředku nebo potahu,
- otáčení zavěšeného stromu kolem jeho podélné osy,
- odsunování paty stromu pákou,
- rozkývání stromu v příčné ose kmene,
- uvolnění speciálním stahovákem.
Pravidla práce s řetězovou pilou při kácení stromů jsou uvedeny v § 8, pravidla pro práce ve výškách při kácení stromů potom v § 12, nařízení vlády č. 339/2017 Sb., úz.
Je to borec. Naprosto přesně věděl co dělá a bylo to to nejlepší co mohl. Komentář redaktora k tomu považuji za úplně nesmyslný.
Komentář redaktora je objektivní a nezaujatý a nejsou v něm žádné emoce vůči aktérovi videa.
Ale je nutno podotknout, že ta činnost je v rozporu s českými právními předpisy. A že je dosti riziková, o tom snad netřeba diskutovat.
Určitě nesporné, že takto to být nemá… ale komentář je opravdu mimo… jak se prosím uvolňují vývraty, pokud se to nesmí pilou?
Možnosti, které nařízení vlády připouští, jsou sepsány v článku a vycházejí z § 7, nařízení vlády 339/2017 Sb., a jsou to:
– uvolnění stromu pomocí mechanizačního prostředku nebo potahu,
– otáčení zavěšeného stromu kolem jeho podélné osy,
– odsunování paty stromu pákou,
– rozkývání stromu v příčné ose kmene,
– uvolnění speciálním stahovákem.
Já to nařízení vlády nepsal. Pokud jej zle chápu, rád se nechám poučit.
Vite… to jste vy jsem si nevšimla… máte zpravu na messengeru
Tématem „kácení stromů“ a vším co je s tímto spojné se osobně zbývám již podstatnou část života a to jak prakticky tak i tereticky. Musí jen (smutně) konstatovat, že „české právní předpisy“ o kterých jste se zmínil jsou jak čas plyne z mého pohledu jen horší a horší. Výše uvedné současné platné nařízení vlády 339/2017 Sb. je snad ještě horší než předchozí n.v. č.28/02 Sb. které už samo o sobě bylo jen slabým výcucem dřívější vyhlášky 42/1985 Sb. kde bylo vše jasně stnoveno…..
S Hanou jsme si již vysvětlili.
Chápu, jaká je praxe. Byť nejsem kovaný dřevorubec, téma mě dříve celkem zajímalo. Viděl jsem i pěkně zpracované, grafické, metodické pokyny.
Ale jako odborně způsobilá osoba, zkrátka veřejně nemohu uvést něco, co je v rozporu s právním předpisem.
Bohužel. Odpovědní při zpracování předpisů nedbají rad odborné veřejnosti a řídí se spíše vlastními zájmy, než zdravým rozumem. Tak to je. A zdaleka se to netýká jen NV o práci v lese. Krásnou ukázkou bude také připravovaný a enormně dlouho očekávaný zákon o VTZ.